EE. UU. e Israel estudian gobierno provisional en Gaza, posible reacción en Medio Oriente.

2025-09-05 04:15:21 Clasificación：Protección de derechos leer(14867)

Según varias fuentes informadas, Estados Unidos e Israel están llevando a cabo consultas de alto nivel para explorar la posibilidad de establecer una administración temporal liderada por Estados Unidos una vez que finalice el conflicto en Gaza. Esta entidad podría estar encabezada por funcionarios estadounidenses, con el objetivo de llenar el vacío de poder, supervisar la estabilidad y la reconstrucción local, hasta que Gaza logre la desmilitarización y aparezca un gobierno palestino viable.

Esta idea es ampliamente considerada controvertida. Si Estados Unidos lidera un gobierno temporal, su papel podría ser visto como el de un "ocupante" de facto, lo que provocaría una fuerte oposición de los países árabes y de la comunidad internacional en general.

Inspiración en el modelo de Irak, sin plan concreto por el momento

Según se informa, las discusiones entre Estados Unidos e Israel están en una etapa preliminar y Estados Unidos aún no ha formado una arquitectura o cronograma específicos para un gobierno temporal, pero en la concepción, esta administración podría inspirarse en la "Autoridad Provisional de la Coalición" establecida por el ejército estadounidense en Irak en 2003, liderada por Estados Unidos para mantener el orden post-conflicto.

Es importante notar que el ejemplo de Irak terminó anticipadamente debido a la reacción de la opinión pública. Los analistas señalan que si Gaza sigue el mismo camino, Estados Unidos se vería envuelto en el complejo entramado del Medio Oriente, constituyendo la mayor intervención política en la región desde la guerra de Irak.

Fuentes también indicaron que Estados Unidos espera la participación de otros países en este plan, pero hasta ahora ningún país ha expresado claramente su intención de participar.

Respuestas cautelosas del Departamento de Estado de EE.UU. e Israel establece un "período de transición"

En respuesta a estas informaciones, el Departamento de Estado de EE.UU. no confirmó un plan específico, solo expresó que "permanece comprometido con el proceso de paz y la liberación de rehenes", reafirmando que está "firmemente al lado de Israel".

Ya en abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel había revelado que, después de la guerra, se establecería un consejo internacional que incluyera a países árabes moderados para supervisar la situación en Gaza y ayudar en los esfuerzos de reconstrucción. Sin embargo, hasta ahora no se ha listado ningún país participante específico.

Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos declararon su apoyo a la creación de un mecanismo de gobernanza post-conflicto supervisado por una coalición internacional, incorporando a la Autoridad Palestina respaldada por Occidente, como un paso hacia el objetivo de establecer un Estado palestino.

Presión geopolítica en aumento, el costo humanitario sigue expandiéndose

Con la propuesta de un gobierno temporal tomando forma, la situación regional se ha vuelto más delicada. Varios países del Medio Oriente hasta ahora han mantenido silencio sobre el asunto. Los analistas advierten que si Estados Unidos avanza con esta idea sin amplio apoyo, podría ser visto como una ampliación de la intervención militar, desencadenando una nueva tormenta diplomática en el Medio Oriente.

Mientras tanto, la crisis humanitaria en Gaza sigue intensificándose. Según datos del Ministerio de Salud de Gaza, las acciones militares de Israel en la región han causado más de 52,000 muertes. El Primer Ministro de Israel, Netanyahu, ha declarado recientemente que expandirá las operaciones militares y continuará evacuando a los civiles de Gaza.

Advertencia de riesgos y exención de responsabilidad

El mercado conlleva riesgos, y las inversiones deben ser cautelosas. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal y no ha tenido en cuenta los objetivos de inversión, la situación financiera o las necesidades específicas de los usuarios. Los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones de este artículo son adecuadas para su situación particular. Invertir basándose en esto es responsabilidad propia.